Petrobras cancela venta da Lubnor
Petrobras informó este lunes (27/11) que rescindió el contrato con Grepar para la venta de la refinería Lubnor (Lubricantes y Derivados del Petróleo del Nordeste), en Ceará.
Grepar respondió al anuncio diciendo que estaba sorprendido y afirmando que acudirá a los tribunales para cobrar una compensación por la cancelación del acuerdo. Según la empresa, fue Petrobras la que no cumplió con las condiciones. Lea la nota completa al final del artículo.
Lubnor es una refinería principalmente de asfalto, con una capacidad de procesamiento de 8 mil barriles/día de petróleo.
A la venta del activo se oponen las empresas distribuidoras de asfalto, competidoras de Grepar, por su relación con Greca Distribuidora.
Venta de refinerías de Petrobras
La venta de Lubnor cumplió con el compromiso firmado por Petrobras con Cade en 2019, de abrir el mercado de refinación.
Se trata de la cuarta unidad negociada por Petrobras, dentro del paquete de ocho unidades incluidas en el acuerdo. Fueron vendidos a Rlam (Mataripe), en Bahía, al fondo Mubadala; y Reman, en Manaos (AM), por el grupo Atem.
Además, Petrobras vendió la Unidad de Industrialización de Shale (SIX), en Paraná, a F&M Resources.
La Refinería Clara Camarão, en Rio Grande do Norte, no formó parte del acuerdo, pero también fue vendida a 3R Petroleum.
Con el cambio en la dirección de la empresa, las ventas están oficialmente bajo revisión. La empresa indica, sin embargo, que ha completado la privatización de las refinerías.
Petrobras tuvo dificultades para deshacerse de los demás activos de refinación puestos a la venta. Directivos del Cade y de la estatal ya han afirmado que el acuerdo puede ser renegociado.
Lo que dice Grepar
Vea la nota completa de Grepar sobre la cancelación de la venta de Lubnor:
“El GREPAR informa públicamente que fue sorprendido hoy por la decisión de PETROBRAS de rescindir, sin base contractual, el Contrato de Compraventa de la Refinería de Lubricantes y Derivados del Petróleo del Nordeste (LUBNOR) – CCVA.
El supuesto impedimento al negocio por las condiciones del terreno es infundado. Dichas condiciones del suelo están vinculadas a las condiciones precedentes que el GREPAR renunció válidamente hace meses y que PETROBRAS no pudo plantear como base para dar por terminado el CCVA.
Sin embargo, PETROBRAS inequívocamente no implementó una condición precedente obligatoria para la cual no había ningún obstáculo para su implementación, excepto la inacción de la propia PETROBRAS. En esta circunstancia, la Ley y el propio CCVA impiden que la parte en mora solicite la resolución del contrato.
Por lo tanto, la terminación implementada por PETROBRAS por incumplimiento propio es jurídicamente inaceptable, ya que dio origen y resultó en que el Cierre no se produjo dentro del Plazo.
Sólo GREPAR, habiendo cumplido con todas las condiciones suspensivas que le son aplicables en el CCVA y habiendo renunciado formalmente a las obligaciones a las que estaba obligada PETROBRAS, tendría el derecho contractual de solicitar la terminación del contrato por inacción deliberada de PETROBRAS.
A pesar del derecho contractual de GREPAR de exigir el cumplimiento del CCVA suscrito con PETROBRAS, GREPAR no insistirá en mantener el negocio, dado el abuso de confianza y – la intención inequívoca de PETROBRAS de no proceder con la transacción contratada, según se explicó y reiteró
declaraciones del Presidente Jean Paul Prates apenas asumió el mando de PETROBRAS, en marzo de este año.
GREPAR adoptará, en la jurisdicción que corresponda, medidas legales para proteger su derecho a ser compensada por las pérdidas y daños que PETROBRAS le causó deliberadamente, frustrando negocios ya contratados”.
